个人理解是,设计研究作为一个研究方法,是对商业(市场)、技术和用户(消费者)进行系统研究,从而得出创新的方法。
其次,设计的框架:“将需解决的问题、提出的解决方案进行可视化,重新解构问题,并将其作为建立更好的产品、系统、服务、体验或商业网络的机会,提供新的价值以及竞争优势”。这里非常有逻辑性地提出了对于“问题”的处理方式:明确需要解决的问题,然后解构问题,并提出解决方案。这里面明确提出了“可视化”的概念。这就意味着设计的外延将大大高于以往的外观设计。从设计研究找出问题,到提出设计策略,再到设计方案的输出,都需要“可视化”。这对设计师的能力提出了更高的要求,不仅仅在设计表达时需要可视化,整个解决问题的过程也需要。
再次,解决问题的目的,或者说设计评价的标准:“作为建立更好的产品、系统、服务、体验或商业网络的机会,提供新的价值以及竞争优势”。前面描述了问题解决的过程和要求。这里提出了设计的评价体系。建立更好的机会,提供新的价值与竞争优势,把设计与商业的关系更加紧密的结合在一起了。
最后是工业设计的社会价值:“通过其输出物对社会、经济、环境及伦理方面的问题产生回应,旨在创造一个更好的世界”。这里将视角提升到整个社会层面,从更高的层次指出了设计的功效,以及设计师应有的使命感和责任感,对设计师提出了更高的要求。虽然我们深处在一个商业社会中,设计评价中商业因素也占了很大的权重,但是设计对于社会、环境和伦理的影响亦不可小觑。这也是自然的,前面的概念中已经说明设计的对象“创新、技术、商业、研究及消费者”,最终的输出物必然是对其产生直接的影响。举一个简单的例子,设计师大量使用电镀的工艺,则随着产品量的扩大,加工规模也会扩大,则其废弃物必然大大增加,结果就是对于环境产生巨大的影响。
新的工业设计概念全面地将设计的各个层面描述的更加清楚。也对设计师的能力提出了更高的要求。而这次的年度代表大会中,沿用近 60年的“国际工业设计协会 ICSID”也正式改名为“国际设计组织 WDO(WorldDesign Organization)”,从协会到组织的改变,也宣告了设计将承担更多的社会责任。